KULT FORUM

somekind napisał(a):

donkey napisał(a):Bardziej pasożytniczej formacji w sejmie nigdy nie było. Banda oportunistów, którzy powiedzą wszystko by tylko utrzymać się przy korycie, a niczego ze swoich obietnic nie zrealizują. Kończąc, wkurwia mnie fakt, że wielu młodych ludzi dało się zmanipulować temu bucowi i głosowali na jego ruch.

Piszesz teraz o Palikocie, Millerze, Kaczyńskim czy Tusku?

O tym pierwszy. Jest pewna różnica między nimi. Z tej czwórki, to akurat najmniej mam do Millera. Wbrew powszechnej opinii, to on ma przynajmniej charakter. Wiem, uważa się jego ostatnie rządy za rządy kolesi. Tak nawet mówi Kwaśniewski. Tylko należy pamiętać o tym, że Kwaśniewski to niesamowity oportunista. Najpierw (z Michnikiem) zniszczyli polską lewicę (nota bene jego skrzydło). Rozmawiałem kiedyś o tym w pociągu z niejakim Piotrem Smolaną (członkiem ówczesnej komisji śledczej ds. afery Rywina) i tejemnicą poliszynela w sejmie było to, że Kwaśniewski chciał zniszczyć i odsunąć od władzy Millera, gdyż ten stanowczo odmówił odszkodowań, wiadomo dla kogo.
Teraz chce zakładać nową formację i nie stanowi dla niego problemu bratanie się z Palikotem. Miller powiedział, że będzie z nim walczył i bardzo dobrze. Myślę, że będą nici z tej jego nowej frakcji. Poza tym, wywalił Kalisza.

Mimo wszystko, w ogólnym kontekście, to jedna banda, ale nie utożsamiajmy ich na równi. Pamiętam, że w okolicach 1997 roku było całkiem nieźle. Potem pojawił się Buzek (ten sam, którego ludzie tak kochają, że został euroosłem!!!) i doprowadził kraj do ruiny (był w sumie marionetką Krzaklewskiego). Pomógł, mu w tym nie kto inny jak Kwaśniewski - prezydent wszystkich Polaków - podpisując cztery chore reformy.

redhead napisał(a):primo - palikmiot to chuj

chyba Cię podpierdolę
w ramach walki z chamstwem w sieci a zwłaszcza na forum.

donkey napisał(a):O tym pierwszy. Jest pewna różnica między nimi.

Różnica? Obecny premier jest zwyczajnie niekompetentny, a jego poprzednik dodatkowo chory psychicznie. To chyba tyle. Wszyscy oni to pozbawieni kompetencji celebryci i dorobkiewicze, a nie patrioci czy mężowie stanu. Wszyscy są oportunistami, którzy chcą tylko koryta i tego, by było o nich głośno. Dlatego nie rozumiem wytykania tego akurat Palikotowi.
Miejsce błazna jest w cyrku, dlatego Palikot tak dobrze do Sejmu RP pasuje.

Potem pojawił się Buzek (ten sam, którego ludzie tak kochają, że został euroosłem!!!)

To to jest nic, gorzej, że został odznaczony OOB.

somekind napisał(a):

donkey napisał(a):O tym pierwszy. Jest pewna różnica między nimi.

Różnica? Obecny premier jest zwyczajnie niekompetentny, a jego poprzednik dodatkowo chory psychicznie. To chyba tyle. Wszyscy oni to pozbawieni kompetencji celebryci i dorobkiewicze, a nie patrioci czy mężowie stanu. Wszyscy są oportunistami, którzy chcą tylko koryta i tego, by było o nich głośno. Dlatego nie rozumiem wytykania tego akurat Palikotowi.
Miejsce błazna jest w cyrku, dlatego Palikot tak dobrze do Sejmu RP pasuje.

Potem pojawił się Buzek (ten sam, którego ludzie tak kochają, że został euroosłem!!!)

To to jest nic, gorzej, że został odznaczony OOB.

Niekompetentny? To chyba mało powiedziane. Powiedzieć, że on jest facetem, który nie stracił 10 lat temu kontakt z rzeczywistością, to tak jak powiedzieć, że Kaczyński jest tym co nam wolność wywalczył. To są dwa bałwanki, jednen jest biały, ale dla drugiego czarny, a drugi chyba rżnie swoją siostrę bałwankę od SPORTU .

Kto go odznaczył orłem? Pytam poważnie, ale myśle, że Bronisław, bo raczej nie Olek, a tym bardziej nie Wawel?

donkey napisał(a):Kto go odznaczył orłem? Pytam poważnie, ale myśle, że Bronisław, bo raczej nie Olek, a tym bardziej nie Wawel?

Dobrze myślisz, ale szybciej byłoby sprawdzić w internecie niż czekać na moją odpowiedź.

Na pewno, ale wolę Twoją od wikipedii .

Za co ten osioł Buzek dostał OOB? Pewnie za zasługi dla Polski (bla bla bla tralalala), czyli za podwaliny dla mafii POwszechnej, więc legalnej.