KULT FORUM

Jaaasiek napisał(a):http://www.wosp.org.pl/fundacja/aktualnosci/matka_kurka_skazany_oswiadczenie_zarzadu_fundacji_wosp

I stało się tak jak miało się stać.

"Zdaniem sądu odwoławczego, sąd pierwszej instancji trafnie przyjął, że wypowiedzi zawarte w artykułach oskarżonego NIE są wypowiedziami o faktach, lecz stanowią jedynie dokonaną przez niego ocenę sposobu działalności Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy oraz spółek Złoty Melon i Mrówka cała.(...)W trakcie składania zeznań świadkowie, w tym zwłaszcza Jerzy Owsiak oraz Jan Mroczkowski, racjonalnie i przekonująco wykazali, jakie były okoliczności powołania spółki Złoty Melon oraz z jakich powodów i na jakiej zasadzie Fundacja WOŚP zawierała kontrakty ze spółką Mrówka Cała."
(...)
"W wypowiedziach oskarżonego, co słusznie zauważył Sąd Rejonowy w Złotoryi, nie ma natomiast zarzutu dokonania przez Jerzego Owsiaka kradzieży lub przywłaszczenia mienia należącego do Fundacji. Taki zarzut w świetle zgromadzonego materiału dowodowego byłby zresztą całkowicie bezpodstawny."

Jaaasiek napisał(a):Doczytaj jakie ustalenia zostały podtrzymane. Nie oskarżano go o zarzucanie złodziejstwa, bo w uzasadnieniu sąd napisał, że takie zarzuty ze strony kurki byłby bezpodstawne. Sąd dopuścił to co kurka pisał na blogu jako OPINIĘ oskarżonego. Sprawa toczyła się o zniesławienie, czyli de facto wygrał Owsiak.